Aldo rossi , Tricart y Ratcliff

Para Tricart la base ee la lectura de la ciudad es el contenido social
el estudio del contenido social debe proceder en primer lugar de la descripcion
de los factores geograficos que dan al paisaje urbano su significado
Los hechos sociales preceden a las formas y las funciones y por asi decirlo las comprenden.
tricart menciona escalas pero esa es la debilidad su tesisi primaria si tiene logica
pro las escalas desviruan la misma ; por lo siguiente citamos a Ratcliff "querer considerar los problemas de la mala distribucion de las localizaciones solo en el contexto metropolitano quiere alentar la afirmacion popular pero falsa de que se trata de problemas de dimension.Podemos observar tales problemas ,en diversas escalas ,en los pueblos en las poblaciones ,en las ciudades ,en las metropolis ,porque las fuerzas dinamicas del urbanismo son vitales donde sea que los hombres y las cosas se encuentran en densidad y el organismo humano esta sujeto a las misma leyes naturales y sociales independientemente de la dimension
de importancia es el conocimiento de la estructura de:
a- la propiedad territorial
b- datos (cuestiones) economicas
ligados a la influencia historica-social

la forma de las parcelas representan la larga historia de la propiedad urbana y la historia de las clases profundamente unidas a la ciudad
La modificacion de la estructura territorial urbana se puede seguir a traves de los mapas historicos catastrales
un ejemplo Roma desde la ciudad de tipo agrario
a la formacion de los grandes espacios publicos edad imperial
a los patios de la casa republicana
a la formacion de las Insulae de la plebe /grandes extensiones de casas barrio
concepto de division espacial,muestra disfuncion y contradicciones
cita propia " el hombre escalvo se somete a las leyes de la polis negando el sustento de las labores agricolas y someteindose mas ala dependencia del entorno social emprobrecido